Сначала лирическое отступление. Оно в тему этого поста.

Те, кто смотрел 5 сезон "Доктора Хауса", помнят серию, в которой Хаус лечил глухого борца. Там есть момент, когда Хаус входит в палату с магнитофоном на плече, из которого на всю катушку звучит "Fight the Power". 

- Хаус, что Вы делаете?
- А ты как думаешь? Борюсь с властью.

А теперь по сути.

Я вот тоже почувствовал, что определённым образом борюсь с властью. Но не с той, что в Кремле, а с той, что в мозгах.

Каждый день мы просыпаемся и первым (или вторым) делом включаем радио или телевизор, или любимый новостной сайт в Интернете... И начинаем поглощать предлагаемую нам информационную жвачку. Для нас это привычный процесс, и без ежедневного поглощения этой жвачки нам уже скучно. Скучно жить.

Но!.. Эта информационная жвачка создаёт в нашем представлении определённую картину мира. И когда нам говорят что-то, не вписывающееся в эту картину, особенно если это не наше любимое СМИ, а какой-то совершенно неизвестный нам блоггер, мы уже воспринимаем это новое скептически. И пусть это что-то новое логично, пусть оно объясняет то, что не может объяснить уже выстроенная у нас в мозгах информационная структура. Мы этому новому не верим. Мы требуем "пруфы-линки", но даже получив их, мы предпочитаем жевать ту жвачку, к которой привыкли, дальше.

Два примера. 

Ещё 20 лет назад, когда я начал заниматься астрологией, я узнал о планете "Прозерпина", которую многие астрологи используют в расчётах. Речь не об астероиде "Прозерпина", а именно о планете. Ещё в тогдашних первых учебниках по астрологии было написано, что она предположительно находится за орбитой Плутона, её период обращения вокруг Солнца 665 лет. Более того, в эфемеридах точно указаны её параметры - положение в знаке, отклонение от эклиптики и так далее. Примерное положение Прозерпины на небе было определено на основании отклонений орбит Нептуна и Плутона, а в конце 80-х годов астрономы уже наблюдали ее. Американские межпланетные автоматические станции «Пионер-10» и «Пионер-11» в 2004 году с высокой вероятностью подтвердили гипотезу о нахождении ещё одного небесного тела за орбитой Плутона. И вот буквально позавчера появилась новость о том, что бразильский астроном заявил о существовании "планеты Икс". И я по этому поводу высказал своё мнение (курсивом) и получил соответствующие ответы.

- Астрологи давно знают о планете "за орбитой Плутона". Называется это небесное тело "Прозерпина".

- Астрономы давно знают о нескольких планетах за орбитой Плутона. Астрологам срочно закупаться прозаком.

- Астрономы знают о планетах за орбитой Плутона уже более 500 лет? Тогда странно, что они так долго тянули с их открытием. И кому стоит закупаться прозаком - это ещё большой вопрос.

- Астрологи знали про Плутон более 500 лет?

- Знали. Вообще-то это знание про неоткрытые ещё на тот момент планеты попало ещё от древних шумеров к персам, а от них уже в авестийской традиции в средневековье пришло в Европу. Просто астрологи называли эту планету фиктивной, так же, как сейчас называют Прозерпину. Но при этом точно указывали её местоположение в Зодиаке и использовали в расчётах и прогнозах.

- Можно с вами долго и упорно спорить, но это не интересно и не продуктивно, так что закроем тему. Вы можете верить во все, что вам нравится.

- Ну да. Учитывая, что это не вера. Это как если бы я сто лет назад начал рассказывать о метеоритах. Реакция была бы такой же. Ведь тогда официально считалось, что камни не могут падать с неба...

Вторая новость: кризис в Греции. По этому поводу я сказал следующее:

- Грецией последние три года попросту оперируют, как большим предприятием, которое ничего не производит, но за счёт колебаний, которые создаёт на рынке за счёт своей нестабильности, приносит операторам, видимо, просто огромную прибыль. Потому что процесс создания этих колебаний, их распространения, затухания полностью контролируется. Операторами этого процесса являются ведущие европейские и американские банки, а координатором и руководителем всего этого процесса является Банк международных расчётов, находящийся в Швейцарии - скромная, не светящаяся в новостях, но при этом самая могущественная в мире надбанковская организация, иногда координирующая, а иногда прямо отдающая приказы центробанкам, как и что надо сделать (или не сделать) в данный момент. Нестабильность в Греции обеспечивает вышеназванным структурам очень стабильную прибыль. Вот так вот... Греков при этом никто не спрашивает. А они, между прочим, возврата к драхме совсем не хотят. Потому что возвращение драхмы будет означать гиперинфляцию и оставление греков с навязанными им проблемами один на один...

На это был получен ответ, и завязалась переписка:

- Как раз-таки наоборот. ЕС не хочет выхода Греции, но греческий народ голосует иначе - и тем самым непосредственно участвует в управлении страной. И никакая шайка узурпаторов наверху не способна этому помешать. Это называется демократия.

Да, может, греки сами не понимают чего хотят и что делают, это другой вопрос. В долгосрочной перспективе наличие контроля за властью даёт лучший результат, чем банда проходимцев, решающая за всю страну - как это происходит в Беларуси, России, Кубе или Северной Корее.

- Где там народ участвует? Сколько тольку от голосования греческого народа и насколько греческие политики уважают выбор своего народа, наглядно продемонстрировали три так называемых попытки, а если дать точное определение, три профанации создать правительство.

Это не выбор греческого народа. Это выбор греческих политиков. Создана иллюзия демократии, поскольку там даже не одна шайка узурпаторов, а три или четыре, которые получив свои очередные вотумы доверия от избирателей, три раза, видите ли, не смогли договориться... И на мнение народа им откровенно плевать.

- В выборах народ участвует. Именно выборы непосредственно влияют на то происходящее сейчас в Греции, а ни что иное.

Греческие политики не узурпировали власть, а были выбраны греческим народом на честных выборах - никто не устраивал махинаций на участках, не монополизировал СМИ.

- "Никто не устраивал махинаций на участках, не монополизировал СМИ"

Правильно. Потому что им это не нужно. Они отлично понимают, с кем и в какие игры они играют, и КАК надо играть, и кто тут на самом деле рулит процессом. Ни народ, ни его выбор в Греции ничего не решают.

- "с кем и в какие игры они играют, и КАК надо играть, и кто тут на самом деле рулит процессом"

Что за пустословие, тут даже комментировать нечего. Какие игры? Как играть? Кто рулит? Что это за воспалённый бред вообще?

Факты есть факты: народ проголосовал - народ выбрал - народ управляет страной наперекор чиновникам из ЕС. Ваши фантазии без обоснований оставьте себе.

- Я на рынке работаю уже четвертый год и отлично наблюдаю всю эту игру с Грецией. И это не пустословие и не фантазии. Я не верю в мировые закулисы, и это не закулиса - это просто банки, которые взяли страну в заложники и извлекают профит из её конвульсий. Просто об этом не говорят так широко в СМИ. И потом, довольно сложно представить, чтобы целой страной рулил на самом деле какой-то банковский концерн, да ещё и экстерриториальный по отношению к ней.

А рассказал я об этом, желая увидеть вашу реакцию на НОВУЮ и неожиданную для вас информацию, не укладывающуюся в уже сформированный стереотип. Реакция полностью предсказуемая, хотя я и рассчитывал на проявление интереса к новому.

Спасибо.

Кроме того, этот "воспалённый бред" помогает отсечь "информационный шум" и принять правильное решение при работе на рынке. Когда знаешь, как на самом деле устроено дело, на обманные движения рынка уже не поддаёшься.

О том, как Банк международных расчётов управляет мировой банковской системой, можете почитать тут, если конечно, вам это интересно. Статья "Властители денег из Базеля".

Вот такие нынче разговоры. И так и хочется порой сказать: "Ау, люди! За 100 последних лет, прошедших с тех пор, как мы поверили, что камни могут падать с неба, мы столько всего нового узнали. Но почему мы по-прежнему, как и 100, и тысячу лет назад, так консервативны? Почему нас не интересует то, что выпадает из нашей привычной выстроенной картины-мозаики? Где же наш прогресс? Или мы заслужили только мобильные телефоны в качестве образчиков прогресса?". 

Вокруг мир меняется стремительно. Но мы не меняемся. Мы консервативны. Нас даже не интересует, к примеру, научная сторона того, что и в наше время объявляют чудом. А ведь поняв это, мы сами сможем творить чудеса. Чудеса с сегодняшней точки зрения. И не произойдёт ли однажды так, что прогресс будет происходить быстрее, чем мы будем способны это осознать? Что, если прогресс однажды станет обладать сознанием и осознает, что мы, люди, его развитию уже не способствуем, а наоборот, тормозим его? И стало быть, мы ему не нужны.

P.S. наука, прогресс, человек. Сразу три новых метки в моём блоге.

Националист Томислав Николич одержал неожиданную победу на выборах президента Сербии.

Теперь итальянские инвесторы (а в основном они создавали в Сербии рабочие места последние 2 года) побегут и из Сербии - как только найдут куда. Повторится ситуация, когда в Румынии к власти пришёл националист Траян Бэсэску и в последующие 2 года итальянский бизнес ушёл из Румынии в Сербию, в результате чего Румыния недосчиталась 2 миллионов рабочих мест, "переехавших" в Сербию.

Не любит бизнес националистов у власти. Если бы Борису Тадичу об этом хоть кто-то сказал, он бы уже одной этой "фактурой" снизил бы число сторонников Томислава Николича.

Идиоты, как любит говорить в таких случаях Грегори Хаус.

Председатель Бундесбанка Германии Йенс Вайдманн предостерег избранного президента Франции Франсуа Олланда от пересмотра бюджетного пакта ЕС или попыток поменять статус Центробанка ЕС, сообщает Agence France-Presse. По словам Вайдманна, такие действия являются "опасными".

Он добавил, что рабочие места и экономический рост являются результатом торговли, которая обеспечивается надежной валютой. ЦБ, в свою очередь, является основным гарантом стабильности евро.

Вайдманн отметил, что предложение Олланда об изменении бюджетного пакта должно быть отвергнуто. "Европейские обычаи подразумевают, что договоры должны соблюдаться", - подчеркнул он.

Он также предостерег от раскручивания маховика инфляции. По словам Вайдманна, этот путь исключительно опасен и следует воздержаться от повторения ошибок 70-х годов. "Инфляция несет в себе социальную несправедливость и не выведет нас из кризиса", - сказал глава немецкого ЦБ.

Ранее Франсуа Олланд, одержавший победу на выборах президента Франции, призвал европейские государства пересмотреть бюджетный договор ЕС, ограничивающий дефициты и требующий введения мер экономии. Заключение договора было связано с ростом задолженности стран Евросоюза, который угрожает финансовой стабильности в регионе.

Первоначально одним из соавторов пакта являлся прежний президент Николя Саркози, а также канцлер Германии Ангела Меркель. Последняя написала Олланду письмо с просьбой не делать резких шагов по изменению бюджетного пакта.

Постоянная ссылка на статью.

Олланд, конечно же, эти шаги сделает. У социалистов свой взгляд на рыночные механизмы, и понимают они их исключительно в своём, "социальном" ключе. И печальный опыт нахождения социалистов у власти в Греции и Испании Олланда, похоже, ничему не учит...

Вообще очень интересный маховик закручивается... Возможно, что именно экономические шаги Олланда станут причиной краха на Парижской фондовой бирже весной 2013 года, который я давно уже ожидаю именно в это время, но до сего момента не знал, что станет его причиной.

Нечасто делаю на что-то перепост, но этот материал действительно того стоит.

Измена 1941 года – тщательно подготовленная, продуманная и спланированная (часть I)

Измена 1941 года – тщательно подготовленная, продуманная и спланированная (часть II)

Сегодня Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, разъяснявшее, что глава государства имеет право помиловать осужденного даже в том случае, если от него не поступало соответствующего прошения. Об этом РИА Новости сообщил глава Совета по правам человека Михаил Федотов.

"Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании", - сказал Федотов. "Это мнение президента, - добавил глава Совета по правам человека. - Мы ему представили мнение десяти специалистов в области конституционного права. Он с ними не согласился".

Экспертное заключение, содержащее тезис о возможности помилования без просьбы со стороны осужденного, было передано Дмитрию Медведеву членами Совета по правам человека 15 марта.

В начале февраля рабочая группа Совета по правам человека предложила президенту помиловать 32 осужденных, входивших в так называемый список политзаключенных, переданный оппозицией Михаилу Федотову 8 февраля.

Медведев тогда распорядился проверить законность обвинительных приговоров в отношении фигурантов списка, в числе которых были Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. 2 апреля Генпрокуратура РФ заявила, что поручение президента выполнено, однако не стала сообщать о результатах проверки.

Ходорковский и Лебедев, осужденные по двум уголовным делам, неоднократно заявляли, что не признают своей вины и не намерены просить о помиловании. 

Для помилования президентом осуждённого не имеет значения, подавал ли осуждённый прошение о помиловании. В России такой закон и Конституционный суд недавно это разъяснил. Тут дело в другом, и это - самое интересное.

Суть помилования в том, что глава государства смягчает участь лица по обстоятельствам, не связанным с правильностью осуждения. При этом комиссия по помилованию НЕ СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ справедливости осуждения, правильности приговора. Но у нас же всё через одно место - эта долбаная комиссия как раз поставила правильность приговора под сомнение, требуя привлечь прокуроров, следователей и судей, работавших по делу ЮКОСа, к ответственности.

Медведев, конечно, свалял дурака - он прекрасно знает, что ему не нужно прошение о помиловании от осуждённого. Но комиссия по помилованию - это просто классические идиоты, даже не прочитавшие, видимо, в чём состоит суть помилования. 

А Кремль всё чаще напоминает опытного картёжника, который давно всё просчитал и играет только в те игры, исход которых предрешён в положительную для него сторону.

Люди хотят знать своё будущее. Сейчас оно представляется очень чётко.

Через 12-15-20 лет, после стабильности и смерти очередного вождя, мы, российские граждане, так и не зажив, "как в Европе", всё ещё будем пытаться догнать развитые страны и выйти на "мировой уровень" по уровню дохода на душу населения - то есть новое руководство страны осознает, что реформы - экономические, политические и социальные - не просто необходимы, без них - в условиях пугающей люмпенизации общества и запредельной коррупции - дальше страна уже не может развиваться. То есть это будет такое же осознание, каким оно было после сталинской и брежневской стабильности, после своего "особого пути развития". Появится очередной руководитель государства, который возьмется за реформы - за те, которые нужно проводить сейчас, хотя бы для того, чтобы не отстать от мирового развития. Сейчас эти реформы прошли бы безболезненно, потому что они пока что своевременны. Сейчас они соответствовали бы текущему экономическому циклу и историческому моменту. А вот через 20 лет эти же реформы будут очень болезненными, и этого нового руководителя люди сначала будут носить на руках за долгожданную свободу, но уже через год-два-три они начнут роптать, а затем и проклинать его. И ему на смену придёт новый руководитель, который наведёт порядок и, пугая возвратом нестабильности, заставит переизбирать себя снова и снова. И люди будут носить его на руках, боясь возврата в прошлое и прихода "реформаторов".

Люди, которые вчера голосовали за Путина, голосовали за стабильное будущее. Но они не понимают, что голосовали только за своё стабильное будущее, а своим детям - обеспечили суровую жизнь в эпоху перемен.

Оказывается, в США в 10 штатах существует закон, согласно которому человек, однажды осуждённый на срок от 1 года заключения и более, автоматически лишается права голоса на выборах до конца жизни.

К примеру, в штате Флорида, где в 2000 году Джордж Буш мл. выиграл выборы с перевесом всего в 600 голосов, 818000 человек, исправно платящих налоги в федеральный бюджет, до конца жизни не имеют права голосовать.

Выборам - грядущим и прошедшим - посвящается.

Казалось бы, какая была разница, кого выберет в 2008 году в преемники Путин - Медведева (которого "проталкивало" либеральное крыло в Кремле) или Иванова (которого "лоббировал" ВПК)? Все равно, с одной стороны, всем продолжал "рулить" Путин - это было и так понятно, а с другой - Президент ведь должен заботиться обо всех гражданах и обо всех сферах экономики, а не только об избранных его лоббистами... Это казалось тоже понятным и естественным.

Однако разница, а точнее, последствия этого выбора, в последующие 4 года оказались очень ощутимыми.

Поскольку Медведева поддерживало либеральное крыло, самыми, наверное, часто употребляемыми словами стали "модернизация" и "инновация", постоение нанобудущего, с выделением больших денег из бюджета настоящего. Потому что надо, нано... Skolkovo forever.

А вот ВПК стало стремительно сбрасывать обороты из-за сокращения финансирования. Компании, которые специализировались на военном производстве и в 2006-2008 годах уже почувствовали стабильность интереса государства к развитию ВПК, и в какой-то степени расслабились, определив своё уверенное будущее, в 2010-2011 годах оказались на грани банкротства, то есть сотни тысяч квалифицированных работников по всей стране оказались на грани увольнения или были уволены.

Вот так вот. Выборы выборами, но именно лоббисты - те, кто стоят за кандидатами в Президенты - определяют их действия и по сути, наше с вами настоящее и будущее.